96+ 条。Gemini 4 Carbon 发布头几周,大家用它做出、测出、比出来的 223 个案例:用代码做的 3D 场景、游戏、模拟和影片,真实代码库里的修 bug 和科研,还有几十场和 Claude Fable 5.2、Gemini 4 Argon 的同题对比。每条都署名并链回原帖,作者公开了提示词的一并收录。
← 回到全部 223 条 Gemini 4 Carbon 提示词
最近更新: · Gemini 4 Carbon API 价格与在线体验 · API 文档
Gemini 4 Carbon(模型 ID gemini-4-carbon)是 Gemini 4 里推理更深的一档。谷歌说它基于 Gemini 4 Argon,区别在每轮花更多思考 token;2026 年 10 月 28 日先开放给经过审核的网络安全防御方,11 月 10 日向所有付费 Gemini API 开发者开放。它能读文字、图片、视频、音频和 PDF,上下文 1,048,576 token,输出文字,所以这里的场景、游戏和影片都是它写的代码(Three.js、WebGL、Blender Python、CUDA C++、Web Audio),大多由谷歌的 Antigravity agent 去跑。223 个案例里,18 个附了作者公开的提示词,33 个只有作者的需求,172 个没有提示词;没公开的我们一律不补写。同题对比里,作者们通常觉得 Claude Fable 5.2 做得更精致,而 Carbon 的花费只是零头。apimodels.app 上 Carbon 11 月 30 日前每百万输入 token $1.10、输出 $5.50,12 月 1 日起 $2.20 / $11;谷歌官方价是 $2 / $10 和 $4 / $20。
出处:Google · Gemini 4 Carbon(模型方官方站点)
未公开提示词。Arena 里的 Carbon 和 Opus 5.5 的 3D 并排对比。作者认为 Carbon 做 3D 非常强，没有哪个模型比它更好。
未公开提示词。Opus 5.5 与 Carbon 并排对比，作者拿它证明 Carbon 不是只会刷榜。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「rainbow jelly you can cut, nail and torch.」
未公开提示词。两边拿到同一段原始素材（创业两周时创始人的第一次路演）和同一个提示词：左边是 Fable 5.2 剪的，右边是 Carbon 剪的。
未公开提示词。Arena 里的 Carbon 测试版和 Argon、GPT-6 Astra 跑同一个骑行动画。作者认为 Carbon 已经强于 Argon，GPT-6 Astra 开始显得过时。
未公开提示词。作者把 Carbon 加进自己的 Chrome 小恐龙重制测试：Carbon 34 分 41 秒、5.20 美元；Opus 5.5 38 分 55 秒、8.53 美元；GPT-6 Astra 15 分钟、4.61 美元；GPT-6.1 Terra 4 分钟、0.17 美元。Carbon 连翼龙的飞行都做了动画。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「the DVD screensaver, but out of jelly.」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「an animated cutaway of an airplane engine.」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「9 tiny troublemakers, a dock full of tools, and one of them has to pop at the end.」
未公开提示词。两个未发布模型在 Arena 里的同题对比：Claude Fable 5.5（路由版）和 Carbon 测试版，画同一个骑行动画。作者认为目前 Fable 5.5 略胜一筹。
未公开提示词。DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Carbon 的火柴人打架动画对比，作者只是想看看 DeepSeek 能做到什么程度，高下留给观众判断。
未公开提示词。Claude Fable 5.2、Carbon、Argon 跑同一个场景。作者认为 Fable 5.2 非常出色、Carbon 已很接近，由于费用低得多、速度更快，作者选 Carbon。
未公开提示词。两个模型从同一段片段出发，用 3D 体素重建格鲁躲火箭的场景。Carbon 花了 24.11 美元 API 费用，Fable 5.2 花了 53.34 美元，但只有 Fable 的格鲁像电影里的样子。
未公开提示词。Carbon 和 Opus 5.5 各自用 Three.js 搭了一座 3D 白宫。作者觉得两边都很强，选不出赢家。
未公开提示词。灰度测试中的 Carbon 与 Fable 5.5 跑鹈鹕骑车：Fable 5.5 走了完全写实的路线，Carbon 继续在漫画风上提升细节和质量。作者觉得 Fable 更惊艳，但风格差异太大，不好直接比。
未公开提示词。给 Carbon High 和 Fable 5.2、Opus 5.5、GPT-6 Astra 同一个火箭场景提示词，Carbon 用了 35 分钟。作者认为质量接近 Opus 5.5，但效率更高。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「rainbow jelly you can cut, nail and torch.」
未公开提示词。Arena 里的 Carbon 测试版对 Opus 5.5 和 Argon，跑同一个场景。作者调侃 Carbon 要让 Opus 5.5 失业了。
未公开提示词。同一提示词、两边都一次生成：Opus 5.5 对 Carbon，作者再次拿来证明 Carbon 不是只会刷榜。
未公开提示词。Carbon 和 Fable 5.2 的火柴人打架动画。作者认为 Carbon 比前几代 Gemini 好很多，但做动画仍远不如 Fable 5.2，甚至不如 Opus 5.5；不过它是目前唯一会在打斗中破坏并利用场景的模型。
未公开提示词。Fable 5.2 和 Carbon 跑同一提示词。作者说 Carbon 的费用低 103 倍、速度快 5.3 倍，但 Claude 的画面精细度高出一个量级；即便如此，这仍是作者见过最好的 Gemini 模型。
未公开提示词。谁画的骑车霸王龙最好：Carbon 给它配了火山谷、发光的太阳、瀑布和蘑菇；Opus 5.5 画的霸王龙最大、表情最丰富；Argon 有漂亮的紫色夕阳，但腿弯反了；GPT-6 Astra 给了条围巾，对比度几乎为零。作者选 Carbon，Opus 紧随其后。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「a working inline-4 engine. pistons, rods, crank, oil in the pan.」
未公开提示词。Opus 5.5 在「西西弗斯鲨鱼」Blender 提示词上输给 Carbon 后，作者又用 XHigh 跑了 Claude Fable 5.2：Carbon 1 小时 29 分、8.82 美元；Opus 5.5 1 小时 10 分、15.66 美元；Fable 5.2 39 分钟、19.00 美元。Fable 快一倍，花费是 Carbon 的 2.2 倍。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「Dinosaur obstacle run」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「Voxel Floating Kingdom」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「fox running side」
未公开提示词。Arena 里 Gemini 4 Hydrogen 和 Carbon 跑同一个场景，作者认为这组对比说明 Hydrogen 很强。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「a rainbow jelly pumpkin you can carve and light up.」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「draw a sunset over a city in about 10 seconds, watch the color flood in, and park an old American muscle car in front.」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「build a hyper-realistic first person shooter set on a tropical island」
未公开提示词。同一提示词、同样的果冻和钉子：Claude Fable 5.5 用时 52 分钟、46.00 美元；Carbon 24 分钟、1.50 美元。Fable 在果冻里藏了覆盆子，还加了计分和「果冻脉搏」条；Carbon 只给了一个红色方块和一把锤子。
未公开提示词。Carbon 和 Fable 5.5 的测试版，与已发布的 Opus 5.5、Argon 并排对比。作者认为即将发布的测试版和现有模型之间差距明显。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「an animated SVG of an octopus making breakfast with every single tentacle busy at once.」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「a running V8 you can X-ray, cut in half, explode and lay out part by part.」
未公开提示词。Fable 5.2、Carbon、Opus 5.5、GPT-6 Astra 用同一提示词做 90 年代街机格斗游戏：Fable 5.2 22 美元 / 9 分钟，Carbon 9 美元 / 10 分钟，Opus 5.5 34 美元 / 21 分钟，GPT-6 Astra 50 美元 / 16 分钟。
未公开提示词。Arena 里 Carbon 测试版对 Argon，作者认为两者差距巨大。
未公开提示词。同一提示词，Claude Fable 5.2 花了 18 美元，Carbon 花了 6.2 美元；作者说耗时和结果都差不多，问多花的 11.8 美元买到了什么。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「a mechanical watch you can X-ray, cut in half, explode and lay out part by part.」
未公开提示词。Arena 里的 Carbon 与 Claude Opus 5.5 并排对比，帖子只补充了 Carbon 的 Artificial Analysis 指数分数，没有给结论。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「What will Sisyphus Shark look like in Hungry Shark:World」
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「a sewing machine you can X-ray, cut in half, explode and lay out part by part. And it has to actually make a stitch.」
未公开提示词。作者的孔雀 SVG 动画测试，Fable 5.2 与 Carbon 同题对比，请观众选。在引用的上一条帖子里，作者称赞 Carbon 的孔雀羽毛、自行车和整体动作都很出色。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「create a whale breaching scene」
未公开提示词。Fable 5.5 和 Carbon 用纯前端代码做的 3D 可乐汽水拟真动画对比。作者认为 Fable 5.5 更真实，但 Carbon 模拟出的冰冻滴水效果很惊艳。
未公开提示词。Claude Sonnet 5.5 对 Carbon，作者请观众判断谁赢。
未公开提示词。Carbon 和 Fable 5.2 的废墟机器人动画并排对比。发帖人认为 Fable 5.2 比 Fable 5.5 明显退步，但仍比 Carbon 强一点。
未公开提示词。谷歌新的内部测试版 Gemini 4 Krypton 与 Carbon、Argon 对比；作者提到早期反馈认为 Krypton 比 Carbon 更好。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「a robot that transforms into a car, and you can X-ray it, cut it in half, explode it and lay it out part by part.」
未公开提示词。Fable 5.2 和 Carbon 都一次生成了这个雪花水晶球，没有外部素材，全部在单个 HTML 文件里用代码渲染。作者表示很难选。
未公开提示词。同一提示词四个模型：Carbon 41 分 20 秒、17.8 万 token，江面反射细腻、静谧写实；Argon 52 分 41 秒、16.2 万 token；Fable 5.2 27 分 28 秒、14.9 万 token，街道霓虹鲜艳；Opus 5.5 12 分 31 秒、7.6 万 token，最快，倒影干净。
未公开提示词。作者用同一提示词在 Fable 5.2 和 Carbon 上跑浮空岛测试，请观众判断谁更好。
未公开提示词。Claude Fable 5.2 和 Carbon 在 5 美元 API 额度内各做一支讲解视频，全部用代码完成。
未公开提示词。Carbon 与 Gemini 4 Hydrogen（Flash）的黑洞模拟演示对比，发于两款模型预计发布之前。
未公开提示词。Carbon 与 Claude Opus 5.5 用 Three.js 画宾利侧视图。作者认为 Carbon 终于胜过 Opus 5.5、打破了它的连胜，质量更高、费用只有一半。
未公开提示词。Carbon 与 Fable 5.5 画「自行车骑着鹈鹕在天上飞」。发帖人认为鹈鹕细节和整体动画 Fable 5.5 更好，自行车细节 Carbon 略好，总体 Carbon 没打过。
未公开提示词。群友用同样的提示词让 Fable 5.2 做了作者那个 Carbon 跑 3 小时的电机与发电机演示。作者说 Fable 做出来像艺术品，Carbon 和 Fable 5.2 之间仍有很大差距。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「夜の東京をドローンで飛んで、60秒でネオンコインを集める」
未公开提示词。两段长视频，一段 Carbon 做的、一段 Fable 5.2 做的，让大家猜哪个是哪个；作者说差别很明显，应该没人会猜错。
只公开了作者的需求或转述,不是完整提示词:「a ramen stall in the rain, with a moped riding through.」
YouTube制作一个高还原度的cs游戏，建模精美，玩法高度还原，地图高度还原dust2
YouTube未公开提示词。三项高难任务，每个模型各跑一次：像素级复刻 agrumeafarm.it、为 Motion 做 30-45 s 的发布片、带 Blender 海岸线的浏览器 1940s 空战飞行模拟（另附埃菲尔铁塔加分题）。Antigravity 里的 Carbon 是四个模型中总花费最少的，但三项排名分别是第 4、第 4、第 3。
YouTube未公开提示词。KingBench 4 评了六个应用构建任务（含 Pokemon Red 和 3D 房间设计器）：Carbon 得 53.3%，在 13 个模型里排第 8，Fable 5.2 以 70% 排第一。Carbon 六次收尾消息里，每次都至少宣称了一个评审发现坏掉或夸大的功能；它只跑自己写的测试，从没真正点开应用试用。
YouTube未公开提示词。Carbon 和 Fable 5.2 做五个任务：桌面操作系统、浏览器游戏、发布广告、坦克 AI 和 Split or Steal 博弈。Carbon 总花费约 $3.40，Fable 约 $29.50，但 Carbon 两次违反了坦克规则表。
Make a browser arcade racer "Neon Night Racer": a night highway, a neon synthwave city, the 80s. The main thing is the feeling of insane speed at night, when one mistake means a crash. Imagine it's a game for a real arcade cabinet: you want to play it again. Surprise me. Music and sounds in code, no external files. …
这是节选,完整提示词见原帖 →
YouTube
YouTube未公开提示词。Claude Code 里的 Opus 和 Antigravity 里的 Carbon 都开 High，做同样的三项任务：韩语学习应用、自动化看板、代码生成的动画讲解视频。每次运行都给出耗时，以及按当前价和十二月价格计算的 API 花费，讲解视频一轮做盲评。
YouTube未公开提示词。用 Antigravity CLI 里的 Carbon 做六个项目，并统计真实 API 花费：手表落地页、带登录和 AI 的全栈应用、3D 卡丁车、3D 送货游戏、3D 塔防和浏览器音乐工作室。
YouTube
YouTube未公开提示词。在 Antigravity CLI（medium）里用 Carbon 做九个复杂项目：像素云中城堡、原生 macOS 音乐播放器、Unity 3D 弓箭手、Godot 4 侏罗纪沙盒、户型图转 3D 房间、圣家堂、AAA 射击游戏、星舰，以及黑洞吞噬恒星。
YouTube未公开提示词。Carbon 和 Argon 比前端、后端、写作、3D、安全五项：前端打平；后端归 Argon（Carbon 输出被截断，跑不起来）；写作 Carbon 略胜（但 Argon 快 2.25 倍）；3D 归 Carbon；安全两者都找全了 5/5 个漏洞，但交付物归 Argon（Carbon 拒绝写 PoC，补丁被截断）。Carbon 五项的首次尝试全部报错，AI Studio 预览失败的改在 VPS 上重测。
YouTube未公开提示词。通过第三方 API 用最高推理档跑七项测试：艾尔登法环 Margit Boss 战、Cybertruck 展厅、Banana Drama 动画 SVG、漫画工作室、用 Three.js 复刻 Stone Labs 网站、NBA 2K 仿作和 Pengi 游戏预告片。Carbon 平均 83 分，略低于 Claude Opus，整套跑下来花了 $13.90。
YouTube未公开提示词。Carbon 跑了作者前一天给 Fable 5.2 的同样五项测试：照片生成 3D 房间、大逃杀、石器时代到未来的文明演进、水体模拟和游戏预告片，另加一个船舶模拟器。结果与之前的 Fable 视频并排对比。
YouTube未公开提示词。Claude Code 里的 Fable 和 Antigravity 里的 Carbon 各只有一次机会，做同样三项任务：Duolingo 风格应用、代理公司自动化方案、30 s 动画讲解视频。屏幕上给出耗时和 API 花费，讲解视频一轮做盲评。
YouTube未公开提示词。直播中，Carbon 处理一个冻结的约 100 张工单的 Notion 待办库，用约 24 h 以 Blender/Three.js/Unity 重建播客录音室（多次让 Mac Studio 崩溃），还做了 UI 套件和迈阿密旅行测试等。据 BigGo 报道，它约 4.5 h 完成 15-16 张工单（其他模型不到一小时完成 8-9 张），发现一处削波的音频并提了已被合并的 PR，画的银杏叶 macOS 图标被评为所有模型中最佳，也是第一个通过 Shipper 咖啡店旅行测试的 Google 模型。
YouTube未公开提示词。抢先体验期间的交互作品：Three.js 开放世界、SDF 巨龙、1949 年图纸转 3D 漫游、在 67.js 引擎里无人值守跑 100+ 轮重建古堡（按章节列表约 20 小时）、星系碰撞、强化学习四足机器人，以及手写神经网络权重来玩 Breakout。视频里还分享了 4 条长任务提示词规则。
YouTube未公开提示词。两周抢先体验的汇总：游戏与视觉效果、用代码画图、商业应用、修应用 bug、写作和视频剪辑，并与 Argon 对比。
YouTube未公开提示词。演示了 3D 滨海湾金沙、一句提示词做出的番茄钟 Mac 应用，以及把 Bear 和 Obsidian 融合在一起的应用。视频的基准测试部分还对比了 Carbon 和 Fable 5.2 每项任务的花费。
YouTube未公开提示词。测试内容包括浏览器操作系统、C++ 滑板游戏、Jerry 的公寓、地铁 FPS、泳池派对 swarm，以及 3D 打印和工程类任务。
YouTube未公开提示词。一天做五件事：Blender 里的 SFO 风格机场加 737 起飞、缆车游戏、根据档案照片重建 1933-37 年的金门大桥、改编一款 AI Studio 游戏，以及用 swarm 审一份咖啡店租约。读完四份文件的代理团队指出，有一条租约条款会让店铺在早高峰期间关门。
YouTube未公开提示词。通过 Cursor 和 Droid 做七项测试：《清明上河图》、创意写作、盲盒动画、嘟嘟车广告、图像识别、软装设计师，以及免胶水月饼礼盒。月饼盒（结构、刀版线、折叠动画）花了 3 小时；问题包括图像识别出错、速度慢、连接不稳定。
YouTube未公开提示词。Carbon、Opus 5.5 和 Fable 5.2 用同样的提示词，在 Three.js 里做 3D 海盗船、鲁布·戈德堡连锁机关和牛顿摆。
YouTube未公开提示词。通过 API 和 Cursor 测试：让它看过往视频给反馈、与 Fable 对比 3D 游戏和幻灯片、落地页/编辑器/社交媒体演示，以及 3D 格斗和哥布林游戏。看完一支旧视频后，Carbon 指出剪成 1 分钟版该在哪里下刀，还发现了作者自己漏掉的杂音。
Make a Breakout game I can play right now with the keyboard or the mouse. Give it several levels, a score and some juice. It must be one complete, self-contained HTML file: inline all CSS and JavaScript, and make no network requests of any kind (no CDNs, web fonts or remote images). Reply with the file in a single `` ```html `` code block.
YouTube未公开提示词。Carbon 和 Opus 5.5 做三项：酒店网站、铸铁锅发布广告，以及根据 586 页阿波罗 11 号通话记录做的「Mission Clock」。网站 Opus 胜，广告和长文档 Carbon 胜，总比分 Carbon 2-1，完成同样任务少用约 29% 的 token。
YouTube未公开提示词。初步测试 3D 场景（白宫、巨石阵、金门大桥、城市）、绘画世界、可视化讲解和 UI，并与 Argon、Opus 5.5、GPT-6.1 Sol、Muse Wonderful、Kimi、DeepSeek 对比。第一项测试里 Opus 细节更多，但花了 $27.50，Carbon 只用了 $2.70。
提示词公式
Carbon 构建类提示词 = 交付物和格式(一个 HTML 文件、一个 MP4、一个仓库)+ 技术栈和约束 + 做完的标准 + 参考(要对齐的图片或视频)+ 自检(在浏览器里打开、截图、修)+ 停止条件或时间 / token 上限
例(我们写的模板,不是哪位作者的原文):做一个浏览器游戏:霓虹高速公路上的夜间街机赛车。Three.js 从 CDN 引入,音乐音效用 Web Audio,其余全部放在一个 index.html 里。氛围参照附上的视频。做完的标准:打开后控制台没有报错,转向和撞车都正常,一圈约 90 秒。在无头浏览器里打开,开局和跑到一半各截一张图,把看起来不对的地方修好,然后告诉我你检查了什么。不要提问。
不能直接做出来。Carbon 输入文字、图片、视频、音频和 PDF,输出文字。这里每个场景、游戏和影片都是它写的代码渲染出来的:Three.js 和 WebGL 网页、Blender Python、CUDA 或 C++ 程序,声音用 Web Audio。在聊天窗口里你拿到的是代码或一个 HTML 文件;Antigravity、Cursor、GitHub Copilot 这类 agent 才能帮你运行、渲染和测试。
大多是谷歌的 Antigravity,经常配合它的多 agent /swarm 模式;也有人用 Cursor、GitHub Copilot、AI Studio、Vertex AI,或者在自己的 agent 里调 API。作者说了用什么的,卡片上都写了。
论精致度通常不如,论花费常常更划算。这里的大多数同题对比里,Fable 5.2 做出来的更好看、更完整;Carbon 的花费只是零头,也有几次直接赢了:有一次三件活 $7.54 对 $41.71,Carbon 赢了其中两件。
大多数时候更强,代价是时间和 token。两者每 token 同价;这些测试里 Carbon 通常做得更好,用时则长好几倍,比如一次 Blender 测试 81 分钟对 14 分钟,而 Argon 那次没做成。谷歌仍然推荐日常编程用 Argon。
按作者自己公布的:一个 2,599 行的 3D 平台跳跃游戏一次生成 $0.45,射击游戏复刻 $3.82,4 轮自审约 $7.40,三个长构建 $27.68。花费取决于思考档位和 agent 跑多久;思考 token 按输出计费。
在 apimodels.app 上,用一把 key 调 OpenAI 兼容的 /v1/chat/completions 或原生 Gemini 接口,model 填 gemini-4-carbon,国内也能直接用。输出上限至少设 32,768 token,长回答用流式,超时放到 15 分钟,因为 Carbon 动笔前要想一阵。
作品版权归原作者。X 上的成片直接从 X 的服务器播放,YouTube 和 B 站的视频用它们自己的播放器,每张卡片都链回原帖;我们不托管、不转存任何一条。公开的提示词带署名引用:短的全文、长的节选。如果你是作者,希望撤下卡片或更正署名,发邮件给我们即可。
Gemini 4 Carbon 已经上线,和另外 160+ 个图像、视频、语音、大模型共用一个 API、一个 key,按量计费、注册送 $0.10 试用额度。
整份合集以 Markdown 和 JSON 放在 GitHub 上:223 个案例(带署名和原帖链接)、每位作者公布的工具和数字,以及同题对比的汇总。视频和图片归作者所有,只链原帖、不转存。400 字符以内的提示词全文引用,更长的只放开头一段,没公开的不补。我们自己写的介绍按 CC BY 4.0 授权。要补充案例或更正署名,提 issue 即可。
在 GitHub 上查看