Claude Opus 5.5 vs Fable 5.1:Fable 还值这个溢价吗?

TL;DR Anthropic 称 Opus 5.5 在大多数任务上达到 Fable 5.1 的水平,发布表里每一项共同指标 Opus 5.5 都领先,从 Terminal-Bench 4.0(66.4% 对 55.8%)到 Humanity’s Last Exam(67.7% 对 65.6%)。Fable 5.1 官方价 $10/$50,Opus 5.5 $4/$20。先用 Opus 5.5;只有你实测过 Fable 5.1 更好的最难推理任务才留给它。apimodels.app 上:Opus 5.5 $2.40/$12,Fable 5.1 $5/$25。

在 Opus 5.5 于 2026 年 9 月 22 日发布之前,Fable 5.1 是 Anthropic 最强的模型;而 Opus 5.5 带来了一个对更便宜的模型来说少见的说法:大多数工作能达到 Fable 的水平。发布表在两者共同的每一项跑分上都支持这个说法,所以真正的问题更窄:还有哪些任务值得多付约 2.5 倍的钱。

Anthropic 发布 Opus 5.5 时公布的跑分

差距最大的是智能体编码和自动化(Terminal-Bench 4.0 高 10.6 分,AutomationBench 高 8.6 分)。图表阅读和高难度考试上两者只差约两分,这正是 Fable 5.1 更深的默认推理让它保持竞争力的地方。

基准	Opus 5.5	Fable 5.1	Opus 5
Terminal-Bench 4.0	66.4%	55.8%	52.3%
FrontierCode 1.1	54.4%	50.3%	48.0%
CursorBench 4.0	57.8%	51.8%	46.6%
GDPval-AA v2.1	1846	1735	1708
AutomationBench	40.0%	31.4%	26.9%
Chartography	89.0%	88.4%	83.4%
Humanity’s Last Exam	67.7%	65.6%	63.6%
Terminal-Bench-Science	58.7%	52.6%	29.0%

实际使用中要紧的区别

价格:Fable 5.1 官方每百万 token $10 / $50,Opus 5.5 $4 / $20。apimodels.app 上分别是 $5 / $25 和 $2.40 / $12,同一个活在 Opus 5.5 上花 $1,在 Fable 5.1 上约 $2.08 —— 还没算 Fable 往往写得更多的推理过程。

默认 effort:Opus 5.5 默认 medium,Fable 5.1 默认 high。Fable 在最难问题上的优势,一部分只是因为它默认想得更久;把 Opus 5.5 调到 high 或 xhigh 能以更低的花费补上大部分差距。Opus 5.5 的思考关不掉。

跨模型的 thinking 块:Fable 5.1 能读 Opus 5.5 的 thinking 块,反过来不行。把对话从 Opus 5.5 升级到 Fable 5.1 没问题;再降回来就得丢掉 Fable 的 thinking 块。

调用示例

cURL

curl https://api.apimodels.app/v1/messages \
  -H "x-api-key: $APIMODELS_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-5-5",
    "max_tokens": 16000,
    "messages": [{"role": "user", "content": "Review this function for race conditions: ..."}]
  }'

Python

from openai import OpenAI

client = OpenAI(base_url="https://api.apimodels.app/v1", api_key="YOUR_APIMODELS_KEY")

# Same prompt, two models, one key: compare them on your own task before you commit.
for model in ["claude-opus-5-5", "claude-fable-5-1"]:
    r = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": "Refactor this module and explain the risky parts: ..."}],
    )
    print(model, r.usage.prompt_tokens, r.usage.completion_tokens)
    print(r.choices[0].message.content[:400])

常见问题

Opus 5.5 比 Fable 5.1 强吗?

在 Anthropic 发布 Opus 5.5 时的每一项跑分上都是,领先幅度从 0.6 分(Chartography)到 10.6 分(Terminal-Bench 4.0)。Anthropic 自己的说法是 Opus 5.5 在大多数任务上达到 Fable 5.1 的水平。

什么时候还该用 Fable 5.1?

当你在自己最难的推理任务上实测过它更好,并且多花的钱相对答错的代价很小时。先试 Opus 5.5 的 high 或 xhigh;Fable 的很多优势来自它更高的默认 effort。

在 apimodels.app 上各多少钱?

Opus 5.5 每百万 token $2.40 / $12(官方 $4 / $20);Fable 5.1 $5 / $25(官方 $10 / $50)。都在同一个 key 上按 token 计费,失败不收钱。

两者都是 1M 上下文吗?

是的。两者都支持 1M token 上下文、单次最多 128,000 输出 token,知识截止 2026 年 6 月。