Claude Opus 5.5 vs Sonnet 5.5:该用哪个

TL;DR Sonnet 5.5(2026 年 9 月 28 日发布)在 Anthropic 公布的大多数跑分上与 Opus 5.5 相差两分以内,Terminal-Bench 4.0 甚至更高,官方价只有一半($2/$10 对 $4/$20)。边界清楚的日常编码和办公任务用 Sonnet 5.5;需要长时间判断的开放式任务留给 Opus 5.5。在 apimodels.app 上 Opus 5.5 是 $2.40/$12,Sonnet 5.5 是 $1.20/$6,都比官方低 40%。

Anthropic 9 月 22 日发布 Opus 5.5,6 天后发布 Sonnet 5.5,于是大家都在问:便宜的那个现在够不够用?Anthropic 自己说得很直接:Sonnet 5.5 是给边界清楚的日常任务用的、更快更便宜的搭档,Opus 5.5 是给需要细致判断的复杂工作用的。下面的数字都取自这两款模型的官方发布页,不是第三方估算。

两者都是 Claude 5.5 家族,API 形状完全一样,切换只改一个模型名字符串。真正要算的是「完成一个任务花多少钱」,而不是标价:Anthropic 称 Sonnet 5.5 完成同样任务比 Sonnet 5 用更少的 token 和工具调用,Opus 5.5 在典型负载上比 Opus 5 省 40%。

跑分:Anthropic 官方公布的数字

智能体编码上两者很接近、互有胜负:Terminal-Bench 4.0 Sonnet 5.5 领先,FrontierCode 和 CursorBench Opus 5.5 领先。知识工作(GDPval-AA)只差 2 个 Elo 分,不带工具读图表(Chartography)约差 3 个点。Anthropic 表里差距最大的一行是 FrontierCode(看一个改动能否不经人工修改直接合并):54.4% 对 46.2% —— 这提示了大模型仍然值这个价的地方:需要判断的活,而不是需求清晰的改动。

基准	Opus 5.5	Sonnet 5.5	备注
Terminal-Bench 4.0	66.4%	70.6%	Sonnet 5 为 10.3%
FrontierCode 1.1	54.4%	46.2%(Max effort)	差距最大
CursorBench 4.0	57.8%	55.5%
GDPval-AA v2.1	1846 Elo	1844 Elo	知识工作
OSWorld 2.1	81.8%	80.1%	操作电脑
Humanity’s Last Exam(带工具)	67.7%	64.5%
Chartography(不带工具)	64.4%	61.6%	读图表

价格:官方价与 apimodels.app

Sonnet 5.5 完全沿用 Sonnet 5 的价格,所以 Sonnet 线的输入输出价都是 Opus 的一半。在 apimodels.app 上 Opus 5.5 每百万 token $2.40 / $12,比 Anthropic 官方低 40%,按 token 计费、失败不收钱。Sonnet 5.5 是 $1.20 / $6,缓存读 $0.12、写 $1.50,同样比官方低 40%,比同一个 key、同一个端点上的 Sonnet 5($1.60 / $8)还便宜。

每百万 token	Opus 5.5	Sonnet 5.5	Sonnet 5
Anthropic 官方输入 / 输出	$4 / $20	$2 / $10	$2 / $10
缓存读 / 写(官方)	$0.20 / $5	$0.20 / $2.50	—
apimodels.app	$2.40 / $12	$1.20 / $6	$1.60 / $8
发布	2026-09-22	2026-09-28	更早

怎么选

任务需求清楚时选 Sonnet 5.5:修一个已知 bug、给现有代码补测试、写文档、填表格、跑一个能一步步描述清楚的终端流程。它 Terminal-Bench 领先、输出快 30%,是高频智能体循环更好的默认选择。

任务开放、或者判断失误代价高时选 Opus 5.5:跨大型代码库的架构改动、需求模糊、长时间调研、阅读密集的图表和文档。Anthropic 自己的说法是 Sonnet 5.5 在需要持续判断的复杂工作上仍明显更弱,FrontierCode 的差距也印证了这一点。注意 Opus 5.5 总是会思考(自适应思考关不掉),用 effort 调深度,默认 medium。

Sonnet 5 对 5.5:官方价相同,但 Anthropic 称 5.5 输出快 30% 以上、单任务成本最多低 30%,Terminal-Bench 从 10.3% 升到 70.6%。在 apimodels.app 上 5.5 按 token 也更便宜($1.20 / $6 对 $1.60 / $8),如果你在用 Sonnet 5 做智能体编码,切过去只改一个模型名。

调用示例

cURL

curl https://api.apimodels.app/v1/messages \
  -H "x-api-key: $APIMODELS_API_KEY" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "claude-opus-5-5",
    "max_tokens": 16000,
    "messages": [{"role": "user", "content": "Review this function for race conditions: ..."}]
  }'

Python

from openai import OpenAI

client = OpenAI(base_url="https://api.apimodels.app/v1", api_key="YOUR_APIMODELS_KEY")

# Same prompt, two models, one key: compare them on your own task before you commit.
for model in ["claude-opus-5-5", "claude-sonnet-5-5"]:
    r = client.chat.completions.create(
        model=model,
        messages=[{"role": "user", "content": "Refactor this module and explain the risky parts: ..."}],
    )
    print(model, r.usage.prompt_tokens, r.usage.completion_tokens)
    print(r.choices[0].message.content[:400])

常见问题

Sonnet 5.5 比 Opus 5.5 强吗?

部分跑分上是的:Anthropic 公布 Terminal-Bench 4.0 为 70.6% 对 66.4%。其余大多数 Opus 5.5 略领先(CursorBench 57.8% 对 55.5%、GDPval-AA 1846 对 1844),FrontierCode 明显领先(54.4% 对 46.2%)。官方定位是 Sonnet 5.5 做边界清楚的任务、Opus 5.5 做复杂判断。

Sonnet 5.5 比 Opus 5.5 便宜多少?

官方价是一半:每百万 token $2 / $10 对 $4 / $20。在 apimodels.app 上 Opus 5.5 是 $2.40 / $12,Sonnet 5.5 是 $1.20 / $6,Sonnet 5 是 $1.60 / $8。

能在 apimodels.app 上调 Sonnet 5.5 吗?

可以,2026 年 10 月 6 日起已上架。model 填 claude-sonnet-5-5,走 /v1/messages 或 OpenAI 兼容的 /v1/chat/completions,每百万 token $1.20 / $6,缓存读 $0.12、写 $1.50,比官方低 40%。Opus 5.5 和 Sonnet 5 用同一个 key。

Claude Haiku 5.5 呢?

已于 2026 年 10 月 7 日发布。Haiku 5.5 是 5.5 家族的大批量档:Anthropic 官方每百万 token $0.10 / $0.50,apimodels.app 上 $0.09 / $0.45,提示词超过 10 万 token 时所有单价 ×5。Anthropic 自己的建议是复杂的智能体编码仍用 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5 —— Terminal-Bench 4.0 上 Haiku 5.5 是 39.2%,Sonnet 5.5 是 70.6%。

Sonnet 5 到 5.5 变了什么?

价格不变。Anthropic 称输出快 30% 以上,靠更少的 token 和工具调用使单任务成本最多降 30%,Terminal-Bench 4.0 从 10.3% 升到 70.6%。