APIMODELSAPIMODELS

博客 · 2026-11-06

GPT Image 2.6 和 Grok Imagine Image 2.0 怎么选?同题实测:海报一个字没错,改色两边都只动了杯子

模型页:Grok Imagine Image 2.0 API · GPT Image 2.6 Flare API · GPT Image 2.6 Sunburst API —— 价格、规格与在线体验

xAI 的 Grok Imagine Image 2.0 主打「做能直接用的图」:排版像设计师一样有层次,一次最多融合三张参考图,改图时能保住主体和场景。OpenAI 11 月发布的 GPT Image 2.6 同样以写字准、改图听话著称,还多了 GIF 动图和 SVG 矢量图。两个都是做海报、商品图、社媒配图的热门选择。

我们挑了五个最常见的活:一张英文演唱会海报,一次商品换颜色,一张老渔夫的街拍人像,一次人物加产品的合成,最后是一条六块招牌的夜市小街,让两个模型用同样的提示词各交一份。

先交代一下我们是谁:我们运营 apimodels.app,一个用同一个 API Key 就能调用 Grok Imagine Image 2.0、GPT Image 2.6 以及其他图像、视频、音频和语言模型的平台。文中所有图都在这个平台上实际生成,时间是 2026 年 11 月 5 日和 6 日,均为 1K,Grok 用的是中档画质,未经修图。

先说结论

这一轮两个模型都很稳:海报上的标题、日期和一行小字网址一个字没错,夜市的六块招牌拼写和顺序全对,把绿色马克杯改成陶土橙时,两边都只改了杯子,叶子 Logo、绿植、笔记本和窗光原样保留,构图也没动。

区别在风格和节奏。Grok Imagine Image 2.0 的海报排版更像专业设计稿,人像镜头更近、更有质感;GPT Image 2.6 更爱加环境和氛围。速度上 Grok 波动很大,同一批测试里最快 15 秒、最慢 132 秒;2.6 稳定在 23 到 33 秒。价格上 Grok 中档画质 4.5 美分、低档 3 美分,GPT Image 2.6 默认画质约 3.5 美分。所以:要设计感强的版式、要固定单价,选 Grok;要稳定的出图时间、要动图和矢量图、要多于 3 张参考图,选 GPT Image 2.6。

两个模型有什么不同

  • 计费方式:Grok Imagine Image 2.0 按张收费,1K 低档 3 美分、中档 4.5 美分,2K 低档 4 美分、中档 6 美分;GPT Image 2.6 按实际用量计费,比 OpenAI 官网价低 10%,画质、尺寸和参考图都会影响价格。
  • 参考图:Grok 最多 3 张,第 4 张会直接报错,不会被悄悄丢掉;GPT Image 2.6 最多 16 张。
  • 尺寸:同样选 1K,Grok 的 16:9 是 1280×720,2.6 是 1360×768;2.6 还能出 4K 和指定到像素的尺寸。
  • 只有 2.6 会的:一句话生成 GIF 动图、直接输出 SVG 矢量图、在图上画圈指定修改位置。
  • 两档:GPT Image 2.6 分 Flare(快、日常用)和 Sunburst(细节更多、适合反复修改),按同一张价目表计费;Grok 这边靠画质档位(低 / 中)调整。

演唱会海报:Grok 的排版更像设计稿

第一个场景是 Grok 主打的排版:一张演唱会海报,顶部大标题 NORTHERN LIGHTS LIVE,中间一行日期 SAT 14 DEC · 8 PM · HARBOUR HALL,底部一行小字 tickets at northernlights.example,极光绿配深海军蓝,画面里是一个拿着麦克风的歌手剪影。

同一条提示词:左为 GPT Image 2.6 Flare,右为 Grok Imagine Image 2.0。三行文字两边都一字不差
同一条提示词:左为 GPT Image 2.6 Flare,右为 Grok Imagine Image 2.0。三行文字两边都一字不差

三行字两边全对,连网址里的点都没漏。风格差别很明显:GPT Image 2.6 用了飞扬的手写笔刷字,歌手仰头唱歌,底下还加了一片举手的观众,像现场海报;Grok Imagine Image 2.0 用的是粗壮的窄体大字加做旧纹理,标题、日期、网址之间用细线分隔,小字拉开了字距,层次更清楚,更像设计师交出来的稿子。只是这张 Grok 用了 132 秒,2.6 只用了 23 秒。

商品改色:两边都只动了杯子

电商经常要给同一个商品出多个颜色。我们把一张绿色马克杯的商品图交给两个模型,要求把杯子改成哑光陶土橙,压印的叶子 Logo、桌子、绿植、笔记本、窗光和拍摄角度都不变。Grok 的介绍里坦白说它改图时是「重新画一遍」,构图和裁切可能会变,所以这一组正好检验一下。

左为原图,中间是 GPT Image 2.6 Flare,右边是 Grok Imagine Image 2.0。两边都只改了杯子的颜色
左为原图,中间是 GPT Image 2.6 Flare,右边是 Grok Imagine Image 2.0。两边都只改了杯子的颜色

结果两边都只改了杯子:叶子 Logo、热气、绿植、笔记本和钢笔、椅背和窗光都在原处,构图几乎一模一样。这一次 Grok 并没有出现明显的「重画」痕迹。颜色上,GPT Image 2.6 的陶土色更深、更接近真实的陶器;Grok 的橙色更亮一些。这一组 Grok 只用了 15 秒,4.5 美分;GPT Image 2.6 用了 33 秒,因为原图作为参考图计入用量,这张约 5.5 美分。

老渔夫人像:Grok 镜头更近

写实人像最考验质感:一位白胡子的老渔夫,黄昏时坐在港口的石堤上补渔网,粗糙的双手要清晰,身后的渔船虚化,35 毫米胶片感,皮肤质感自然。

同一条提示词:左为 GPT Image 2.6 Flare,右为 Grok Imagine Image 2.0。两张都很真实,Grok 的镜头更近
同一条提示词:左为 GPT Image 2.6 Flare,右为 Grok Imagine Image 2.0。两张都很真实,Grok 的镜头更近

两张都能以假乱真。GPT Image 2.6 拍得更远,把夕阳、灯塔、渔船、旁边的水桶和浮球都收了进来,是一张有故事的环境人像;Grok Imagine Image 2.0 把镜头推近,画面主要是老人的脸、手和渔网,皱纹、手上的纹路和网绳的毛刺更突出,更贴合提示词里「双手要清晰」的要求。做海报主视觉可以选 2.6,做纪实感的特写选 Grok。

人和产品合成一张图

我们把一位红发女生和一只绿色马克杯两张图交给模型,让她坐在窗边的橡木桌前,双手捧着这只杯子微笑,人和杯子都要和参考图一致。

两张参考图合成:左为 GPT Image 2.6 Flare,右为 Grok Imagine Image 2.0。人物和压印叶子的杯子两边都还原了
两张参考图合成:左为 GPT Image 2.6 Flare,右为 Grok Imagine Image 2.0。人物和压印叶子的杯子两边都还原了

两张都很自然:脸、卷发、眼镜、黄色雨衣和杯子上的叶子都对得上,商品图角落里的那本书也被带了过来。Grok 这张用了 23 秒,还是 4.5 美分;GPT Image 2.6 用了 32 秒,两张参考图都计入用量,约 6.7 美分。需要注意 Grok 最多只能放 3 张参考图,更复杂的合成要用 2.6。

六块招牌的夜市

最后一个场景:一条等距视角的夜市小街,正好 6 个摊位,招牌从左到右依次是 Noodles、Dumplings、Tea、Skewers、Ice Cream、Bao,头顶挂着灯笼,每个摊位前有人排队。

同一条提示词:上为 GPT Image 2.6 Sunburst,下为 Grok Imagine Image 2.0。六块招牌两边都拼对、顺序也对
同一条提示词:上为 GPT Image 2.6 Sunburst,下为 Grok Imagine Image 2.0。六块招牌两边都拼对、顺序也对

六块招牌两边都对。GPT Image 2.6 画的是暖黄灯光下的 Q 版小街,每个摊主都在忙,人物表情生动;Grok Imagine Image 2.0 画成了深夜的蓝调,摊位排列更整齐,屋顶颜色交替,排队的人更像一个个小模型。2.6 这张的右下角有一个像水印的小标记,用之前要裁掉;Grok 这张没有。这张 Grok 用了 98 秒。

只有一方能做的事

GPT Image 2.6 能一句话生成循环播放的 GIF 动图,能直接输出放大不糊的 SVG 矢量图(每张固定 3.15 美分),能在图上画圈指定改哪儿,还能出 4K 和最多 16 张参考图的合成。这些 Grok Imagine Image 2.0 都做不到。下面这只挥爪的小猫就是 2.6 一句话生成的 8 帧动图。

GPT Image 2.6 Flare 用一句话生成的 8 帧 GIF:小猫挥爪、眨眼、冒出一颗爱心
GPT Image 2.6 Flare 用一句话生成的 8 帧 GIF:小猫挥爪、眨眼、冒出一颗爱心

Grok 的优势在于价格透明、画质档位简单:低档 3 美分就能出一张可用的图,适合大批量打草稿;要更高的画质,xAI 还有更高一档的 Grok Imagine Image Pro。

一张多少钱、要等多久

Grok Imagine Image 2.0 按张收费:1K 低档 3 美分、中档 4.5 美分,2K 低档 4 美分、中档 6 美分,参考图不加钱。我们这批用的是 1K 中档,100 张就是 4.5 美元。GPT Image 2.6 按用量计费,比 OpenAI 官网价低 10%,按现价,默认画质的 1K 图约 3.5 美分,100 张约 3.5 美元;带一张参考图的改色约 5.5 美分,带两张约 6.7 美分。两个模型都是失败不扣费。

速度是这次差别最大的地方:Grok Imagine Image 2.0 同一批里最快 15 秒(改色)、最慢 132 秒(海报),人像和夜市都在 100 秒左右;GPT Image 2.6 除了一张 66 秒的人像,都在 23 到 33 秒。如果你的流程要等图出来再继续,2.6 更好预估。

到底该选哪个

  • 海报、活动物料,要设计感强的排版:选 Grok Imagine Image 2.0。
  • 纪实感的人像特写:Grok 镜头更近、质感更突出;要带环境和故事的画面,选 2.6。
  • 商品改色、换款:两个都稳,Grok 更快,单张 4.5 美分。
  • 出图时间要可预期、要批量跑:选 GPT Image 2.6,基本都在半分钟左右。
  • 超过 3 张参考图的合成:只能用 GPT Image 2.6,最多 16 张。
  • 动图、矢量图、4K、画圈改图:只有 GPT Image 2.6 能做。
  • 大批量打草稿:Grok 低档 3 美分一张。

在 apimodels.app 上,两个模型用同一个 API Key 调用,模型名填 grok-imagine-image-2.0、gpt-image-2.6-flare 或 gpt-image-2.6-sunburst 就能切换,参数说明见 Grok 图像文档和 GPT Image 2.6 文档。

相关模型

想看另一款按张计价、2 美分一张的模型,可以读 GPT Image 2.6 和 Muse Image 对比;海报和改图的更多对比,见 GPT Image 2.6 和 Nano Banana 2.1 对比。

常见问题

GPT Image 2.6 和 Grok Imagine Image 2.0 哪个更好?

在我们的五组测试里两者都没有失手:海报文字、六块招牌、商品改色和两图合成都做对了。Grok 的排版更有设计感、人像镜头更近;GPT Image 2.6 出图时间更稳定,还能做动图、矢量图、4K 和更多参考图的合成。

两个模型一张图各多少钱?

在 apimodels.app 上,Grok Imagine Image 2.0 1K 低档 3 美分、中档 4.5 美分,2K 低档 4 美分、中档 6 美分。GPT Image 2.6 按用量计费,比 OpenAI 官网价低 10%,按现价我们默认画质的 1K 图约 3.5 美分,带两张参考图约 6.7 美分,SVG 固定 3.15 美分。两者都是失败不扣费。

Grok Imagine Image 2.0 改图会改变构图吗?

Grok 的说明里提到它改图时会重新渲染整个画面,构图和裁切可能变化。在我们这次的商品改色测试里,它只改了杯子的颜色,构图几乎没变。要求严格一致的场景,建议多出几张挑选,或者用 GPT Image 2.6 的画圈改图。

Grok Imagine Image 2.0 最多能用几张参考图?

最多 3 张,第 4 张会直接报错,不会被悄悄忽略。GPT Image 2.6 最多 16 张,参考图多的合成选它。

能用一个 API Key 同时调用这两个模型吗?

可以。在 apimodels.app 上,Grok Imagine Image 2.0 和 GPT Image 2.6 用同一个 API Key、同一个图片接口调用,把 model 字段换成 grok-imagine-image-2.0、gpt-image-2.6-flare 或 gpt-image-2.6-sunburst 就能切换。